Er is overlapping tussen de twee, maar ze zijn in feite anders
"Naaldboom" is een boomkwekerijtermijn die letterlijk een kegel-drager betekent (zulke Engelse woorden als "verwijzen" en "watervoerende laag" gebruiken ook de FER-Latijnse wortel, wat "dragen" betekent). Bomen en struiken die in deze categorie vallen, reproduceren door een kegel te vormen in plaats van een bloem als een houder voor hun zaden. Het is dit feit met betrekking tot reproductie dat ons wijst op het verschil tussen groenblijvende planten en coniferen (zie hieronder).
Het bijbehorende adjectief is "naaldhout".
De meeste coniferen zijn evergreens, maar niet allemaal.
Voorbeelden van coniferen zijn onder meer:
- Hemlock-bomen (zie afbeelding)
- Hinoki cipressen
- arborvitae
Nogmaals, verwar "conifeer" niet met " evergreen ." Hoewel er overlapping is tussen deze twee botanische classificaties, betekent dit niet hetzelfde. Zoals je aan het bovenstaande kunt zien, heeft het eerste betrekking op reproductiemiddelen (de kegel); de laatste daarentegen heeft betrekking op de aard van de bladeren van een boom (of "naalden").
Misschien wel het bekendste voorbeeld van het feit dat niet alle coniferen evergreens zijn, is de lariks of "tamarack" -boom ( Larix laricina ). In de zomer ziet tamarack eruit alsof het een van de evergreens is, omdat het naalden draagt. Maar deze naaldboom is een bladverliezende boom.
Evenzo zijn niet alle evergreens coniferen. Hulststruiken zijn groenblijvend, maar het zijn geen coniferen omdat ze zich reproduceren via bloemen, geen kegels.
Beginners raken vaak verward door deze voorwaarden en komen uiteindelijk met de verkeerde vragen. U zult bijvoorbeeld soms iemand horen vragen of deze en die boom of struik "bladverliezend of een naaldboom" is? alsof het de een of de ander moest zijn. Maar dit is het verkeerde contrast om te tekenen. Uit het voorgaande zult u zien dat het verschil dat de persoon echt voor ogen heeft, ligt tussen 'bladverliezend' en 'groenblijvend'.
Sommige bomen en struiken die je misschien niet als naaldbomen beschouwt, zijn dat eigenlijk (wat een andere manier is om te zeggen dat niet alle conussen het uiterlijk hebben van een klassieke kegel, zoals de vuren kegel ). Voorbeelden zijn:
- Ginkgo bilobabomen (wat mensen beschouwen als de rommelige "vrucht" is echt een kegel)
- Jeneverbessenstruiken (nogmaals, wat eruit ziet als blauwe bessen voor de gemiddelde persoon zijn eigenlijk kegeltjes)
Is het wijs of onverstandig om een naaldboom te selecteren voor uw landschapsarchitectuur?
Uw beslissing hier hangt af van hoe u vragen zou beantwoorden zoals:
- Hoeveel landschapsonderhoud ben je bereid te doen?
- Waar zal de boom worden geplant?
- Houd je van knutselen?
Coniferen met grote kegels, zoals Oost-witte dennenbomen, kunnen enkele van de meest rommelige bomen zijn om te groeien , waardoor meer landschapsonderhoud wordt gecreëerd dan sommige mensen willen. Bovendien is het een dubbele klap als je een dergelijke boom op een plek plant in de buurt van waar u uw auto parkeert. Niet alleen zal je de kegels van je oprit harken, maar je zult ook de pine pitch van je voorruit verwijderen (plus die naalden hebben een manier om onder de motorkap van je voertuig te komen en daar te gaan wonen).
Maar de kegels van een naaldboom zoals jeneverbesstruiken zijn te klein om rommelig te zijn (als bonus is hun schoonheid een plus voor het landschap).
Zelfs de typen met grotere kegels worden door sommige mensen gewaardeerd. Ze worden verzameld door handwerkenthousiastelingen om bijvoorbeeld kussende ballen , kransen of verschillende natuurlijke kerstdecoraties te maken .