10 modellerende mythen Busted

Zijn landscaping mythes ongevaarlijk? Nou, dat hangt er echt van af in welke categorie ze vallen. Dat wil zeggen dat we in grote lijnen kunnen spreken van twee verschillende klassen van misleide begrippen:

1. Die van praktische aard
2. Die van een esthetische aard

Categorie # 2 handelt in het subjectieve rijk, dus het zou niet juist zijn om landscaping mythen van dit soort "schadelijk" te noemen. Maar als het gaat om Categorie # 1 (en het gaat voornamelijk om deze klasse die het huidige artikel behandelt), kun je in sommige gevallen behoorlijk wat schade aanrichten als je jezelf laat leiden door deze misleide begrippen.

Dus opdat je niet ten prooi valt aan een van deze verkeerde overtuigingen, laten we dan een of andere mythe aanrichten, zullen we?

1. In Cold Climates worstelen alle planten om genoeg warmte te krijgen in de winter, dus hoe meer zonlicht ze ontvangen, hoe beter.

Waarom dit een landschapsmythe is:

Allereerst is het "alles" in bovenstaande verklaring uiterst problematisch. Sommige planten, zoals pioenrozen , hebben eigenlijk een zogenaamde " chilling requirement ", dus je wilt niet dat ze in de winter te warm worden.

Dan is er het fenomeen van wat wordt genoemd " winterbrandwond ", een soort bladschade geleden door groenblijvende struiken , zoals arborvitae . Het is niet de kou die dit soort schade veroorzaakt, maar veeleer zon en wind in de winter.

2. Mijn boom lijkt op sterven, dus ik zal het bemesten om te proberen het terug op de goede weg te zetten.

Wat is er mis met deze redenering:

Als een boom plotseling slecht lijkt (bijvoorbeeld bruine bladeren als deze groene bladeren zou moeten hebben), zijn de volgende voorbeelden van mogelijke oorzaken die u zou moeten onderzoeken:

• Het is niet goed geïrrigeerd.
• Het heeft mechanische schade opgelopen.
• Het is aangevallen door een plaag of door een ziekte.

U lost dergelijke problemen niet op door het betreffende exemplaar te bemesten.

3. Ik heb gehoord dat het modelleren met inheemse planten nu Heet is. Ik heb wilde planten uit de kast die ik mag laten groeien, dus ik denk dat ik deze trend goed kan doorstaan.

Raad nogmaals!

"Native plant" en "wilde plant" zijn geen synoniemen. Op het westelijk halfrond wordt de eerste meestal gedefinieerd als een plant die hier in de pre-Columbiaanse tijd was. Veel planten die in het wild groeien op het westelijk halfrond, zoals de dame-raket ( Hesperis matronalis ), voldoen niet aan dit criterium. Ze zijn misschien genaturaliseerd , maar dat maakt ze geen inheemse planten . Sommigen behoren inderdaad tot de ergste invasieve planten ; als zodanig staan ​​ze op de "lijst met vijanden" van de meeste liefhebbers van inheemse planten.

4. Ik heb niet veel tijd voor gazononderhoud , dus het is een goed idee om snelkoppelingen te maken, zoals het gras zo kort mogelijk maaien als ik maai, dus ik hoef het al een tijdje niet meer te doen .

Waarom deze redenering een landscaping-mythe inhoudt:

Er is meer dat "kort" is in deze verklaring dan alleen een kortere weg en kort gras: het is ook kortzichtig. Op de lange termijn zal het maaien op deze manier niet afnemen, maar de hoeveelheid zorg die u in uw gazon moet zetten, vergroten. Waarom? Omdat het uw gazon zal schaden, moet u extra tijd, energie en geld steken in het repareren ervan. Leren hoe hoog je gras maait, is een uiterst belangrijke stap in je opleiding in het verzorgen van gras.

5. Je moet al je planten gedaan krijgen in de lente of een heel jaar wachten tot de volgende lente rond rolt.

Hier is wat onjuist is over dit:

In ieder geval abonneren op deze modellerende mythe zal geen schade toebrengen, maar op deze manier denken legt je een onnodige beperking op, waardoor het plezier dat je in je landschap kunt opnemen, vermindert. Het is ook een begrijpelijke misvatting, in die zin dat inderdaad planten in de hitte van de zomer de doodsklok was van menig plant.

Maar dat laat nog steeds vallen. Laat in de herfst is eigenlijk een goed moment om bomen te planten .

6. Ik wil me geen zorgen maken over het beschadigen van de boom in het midden van mijn gazon tijdens het maaien. Dus ik gooi gewoon een stapel mulch eromheen.

Waar de misvatting in dit denken zit:

Bij het analyseren van de mythen van oude culturen stellen wetenschappers soms dat deze verhalen kernels van waarheid kunnen bevatten. En zo is het met sommige van de landscaping mythen die in dit artikel worden opgepakt.

Neem deze, bijvoorbeeld. Het denken hier is niet helemaal verkeerd, maar aan het einde gaat het mis.

Dat wil zeggen, je moet je inderdaad zorgen maken over het toebrengen van mechanische schade aan bomen tijdens het maaien en onkruid wieden. En het gebruik van mulch rond bomen is een goede oplossing . Maar de duivel zit in de details. Laat niet zomaar een stapel mulch rond uw exemplaar dumpen. Twee centimeter mulch, goed geplaatst, kan nuttig zijn. De beruchte "mulch-vulkaan" kan daarentegen behoorlijk schadelijk zijn.

7. Ik heb twee bomen van hetzelfde type en dezelfde leeftijd die in dezelfde regio groeien. Ik heb ze op dezelfde manier verzorgd. Iemands sterven; de ander is gezond. Dat zou niet mogelijk moeten zijn, moet dat?

Wat deze verklaring overziet:

In de tuinbouw - en vaak tot onze ongenoegen - kan wat lijkt op totale gelijkheid tussen twee planten en hun groeiomstandigheden, in werkelijkheid slechts een gedeeltelijke gelijkheid zijn. Bedenk bijvoorbeeld dat u geen idee hebt wat de geschiedenis van de stervende boom was in de kinderkamer waar het zijn leven begon. Sommige planten zijn bij het begin krachtiger dan andere. Dan is er de mogelijkheid dat de stervende boom op de een of andere manier schade heeft opgelopen aan de kinderkamer - slechts een beetje, misschien, maar niettemin genoeg schade toegebracht om een ​​vermindering van de kracht te veroorzaken.

Niet dat je er automatisch vanuit kunt gaan dat de kinderkamer schuldig was. In gedachten was alles hetzelfde voor de twee bomen sinds je ze mee naar huis nam en ze plantte. Maar is het echt precies hetzelfde geweest? Wist u bijvoorbeeld dat de grond (en dus de drainage, voedingsstoffen, enz.) Op locatie X anders kan zijn dan die op locatie Y, ook al liggen de twee slechts een paar meter van elkaar verwijderd? Evenmin heb je de twee exemplaren 24-7 gezien sinds hun installatie. Wie weet welke plaag- of ziekteproblemen op een gegeven moment de ene kunnen hebben aangevallen, maar niet de andere?

Verdoe uzelf van het idee dat bijvoorbeeld twee bomen van hetzelfde type, die in dezelfde omstandigheden groeien - en naast elkaar zijn geplant - zich op dezelfde manier moeten gedragen. Er doen zich gevallen voor dat twee Bradford-perenbomen die naast elkaar groeien zich heel verschillend van elkaar gedragen.

Bijvoorbeeld, de bladeren van één kunnen helemaal rood worden in de herfst voordat die aan de andere zelfs zijn begonnen te draaien. Het verschil is in dit geval niet rampzalig, maar het is zeker raadselachtig.

8. Je kunt me onmogelijk een fout maken over hoe ik mijn gazon water geef. Heck, ik water het elke dag!

Waar beginnen we met het kapot maken van deze landschapsmythe?

Allereerst, distantieer jezelf van het idee dat "meer beter is" als het gaat om gras begieten of de meeste andere planten. Er kan hier zeker te veel van het goede zijn. Gras en andere planten kunnen worden beschadigd als ze te veel water ontvangen.

Ten tweede, als je vaak maar in kleine hoeveelheden water geeft, moedig je het gras aan om een ​​ondiep wortelgestel te vormen. Wat je wilt is precies het tegenovergestelde. Minder vaak water geven maar in grotere hoeveelheden (binnen de rede) leidt tot de vorming van een dieper wortelsysteem en dat gezonde, groene gazon dat je hunkert.

9. Ik let niet op de blik van bladeren op mijn gazon, zodat ik mijn tijd kan nemen en ze kan ophalen wanneer ik er zin in heb.

Waarom dit een misvatting is:

Het is begrijpelijk dat sommige mensen opgroeien met de gedachte dat het doel van het harken van bladeren van cosmetische aard is. Misschien werden de bevelen van hun ouders om in de herfst uit te gaan en te harken vergezeld door commentaar zoals: "Het wordt tijd dat je van je stuk gaat en iets hebt gedaan, want deze tuin is een puinhoop!"

Hoewel sommige mensen inderdaad ongemarkeerde grasvelden onaantrekkelijk vinden om naar te kijken, is de primaire reden om bladeren tijdig te harken geen cosmetische.

10. Er zijn geen rechte lijnen in de natuur, dus u moet altijd gebogen lijnen gebruiken in een landschapsontwerp.

Waarom dit subjectief is:

Het gaat hier niet zozeer om het hebben van goed of fout, het is juist om de moed te hebben om toe te geven dat je simpelweg een mening geeft, en dat redelijke mensen daarom het oneens kunnen zijn. Momenteel is er een cultureel vooroordeel ten gunste van gebogen lijnen, dus het is begrijpelijk dat sommige landschapsontwerpers ze als het beste zouden opmerken sinds gesneden brood. Er is een sterke stimulans voor hen om hun klanten te plezieren en om respect te krijgen binnen hun vak, en men wint niet veel vrienden door trends te verslaan. Bovendien vereist het werken in gebogen lijnen vaak minder precisie, en een dergelijk ontwerp is meestal gemakkelijker voor de gemiddelde huiseigenaar om te onderhouden.

Ondanks alles is het feit dat er een gerespecteerde plaats is in het formele landschapsontwerp voor rechte lijnen, en enkele van de meest iconische tuinen ter wereld dienen als heiligdommen in de formele stijl. Versailles komt voor de geest. Bovendien is het pas relatief recent in de geschiedenis van de landscaping dat westerse ontwerpers hun signaal hebben gekregen van de natuur. En de natuur de scheidsrechter maken in dergelijke zaken is een twijfelachtige praktijk, omdat er helemaal geen landschap zou zijn als het aan de natuur zou worden overgelaten: landschapsarchitectuur is per definitie een menselijk streven.