Volgens de American Academy of Pediatrics is een stevige, goed passende matras met een waterdichte hoes en hoeslaken alles wat een baby nodig heeft om veilig en comfortabel in bed te zijn. Maar veel ouders zijn nog steeds niet overtuigd, met het argument dat wiegbumpers baby's beschermen tegen stoten en blauwe plekken en voorkomen dat kleine armen en benen bekneld raken tussen ledikantlatten.
Gefrustreerd door wat zij zien als het "verdomde-als-u-is, verdraaid-als-of-niet-doen" karakter van traditionele bumpers, hebben sommige van deze ouders alternatieve producten, zoals gaasvogelbakken of wiegslatten , in een poging om een veilige oplossing te vinden.
Maar zijn deze producten echt veilig?
Het onbevredigende antwoord? Kan zijn.
Het probleem met bumpers
De AAP waarschuwde ouders al lang voor het gebruik van wiegbumpers - en terecht. Meerdere studies hebben geconcludeerd dat wiegbumpers een significante bedreiging voor zuigelingen vormen. Een van deze studies, gepubliceerd in The Journal of Pediatrics, schreef 27 dodelijke kindersterfte toe aan het gebruik van wiegbumpers en identificeerde drie specifieke oorzaken van aan bumper gerelateerde sterfgevallen.
Sommige baby's stierven nadat hun gezichten tegen het zachte oppervlak van de bumper werden gedrukt, waardoor ze werden gesmoord of waardoor ze langzaam stikken in een zak met opgebouwde koolstofdioxide. Anderen werden gestikt nadat ze gevangen waren geraakt tussen de bumper en een ander object, zoals een wiegmatras . En sommige baby's werden gewurgd door bumperbinders die losliepen en zich om hun nek wikkelden.
Alternatieve bumpers
Alternatieve bumpers, zoals het populaire merk Ademend Baby van gaasbumpers, zijn speciaal ontworpen om aan deze zorgen tegemoet te komen, waardoor een grotere luchtstroom mogelijk is en traditionele banden worden vervangen door klittenbandbevestigingen.
Andere producten, zoals ledikanten van wiegjes, proberen baby's te beschermen tegen zichzelf te verwonden tegen de rails tijdens het gebruik van zo weinig mogelijk stof. Voor veel ouders lijken deze producten de perfecte oplossing, die alle voordelen van traditionele bumpers biedt zonder de bijbehorende risico's. Maar het is misschien niet zo eenvoudig.
Op het eerste gezicht is het logisch dat alternatieve bumpers een veiligere keuze zijn voor je kleintje - en dat kunnen ze ook zijn. Het is echter belangrijk dat ouders onthouden dat een paar van deze producten onafhankelijk zijn getest en dat er momenteel geen gepubliceerde gegevens bestaan die erop wijzen dat ze veiliger zijn dan traditionele bumpers. Gezien het huidige gebrek aan bewijs ter ondersteuning van hun veiligheidsclaims en de onderbouwde, levensbedreigende risico's die samenhangen met bumpergebruik, moeten ouders niet op alternatieve bumpers vertrouwen om hun kinderen veilig te houden.
Meer onderzoek is nodig
Hoewel specifieke producten misschien de bewondering en zelfs de aanbeveling van individuele kinderartsen en andere 'deskundigen' hebben gekregen, is de jury nog altijd op zoek naar alternatieve wiegbumpers. Van zijn kant is de AAP blij om de "better safe than sorry" -benadering te nemen, met het behoud van het feit dat alle bumpers, inclusief die specifiek zijn ontworpen om bumper-gerelateerde dood en verwonding te voorkomen, het best uit de wieg worden gelaten.
Hoewel het idee dat uw kleintje tegen het hoofd stoot of een arm of been vasthoudt, onplezierig en angstaanjagend kan zijn, zal de ervaring waarschijnlijk niet leiden tot ernstige verwondingen. In feite is het helemaal niet waarschijnlijk, vanwege de beperkte mobiliteit van een baby.
Als uw baby wel contact maakt met de zijkant van de wieg, vormen lichte hobbels en blauwe plekken minder een risico dan die van wiegbumpers.
Met enig geluk kan uit verder onderzoek blijken dat alternatieve bumpers inderdaad een veilige keuze zijn, waardoor baby's minder kwetsuren oplopen en ze worden beschermd tegen SIDS-gerelateerde gevaren. Maar totdat deze voordelen worden bewezen, waarom dan de kans grijpen?